Locales Escuchar artículo

Complejo federacion de chivilcoy

“Otorgar departamentos a quienes abonaron cuotas hace décadas generaría un perjuicio patrimonial directo al municipio”, sostuvo Britos

Complejo federacion de chivilcoy

“Otorgar departamentos a quienes abonaron cuotas hace décadas generaría un perjuicio patrimonial directo al municipio”, sostuvo Britos

“Otorgar departamentos a quienes abonaron cuotas hace décadas generaría un perjuicio patrimonial directo al municipio”, sostuvo Britos

El convenio por el Complejo Federación vuelve a generar polémica, esta vez por la situación de los vecinos que durante años abonaron cuotas con la expectativa de acceder a una vivienda.

El intendente Guillermo Britos defendió las condiciones del acuerdo recientemente firmado y aseguró que “están plenamente estipuladas por escrito”. Según explicó, la Liga de Fútbol “no solo conservará los locales comerciales y 43 cocheras, sino que además sumará la titularidad del predio de varias hectáreas ubicado en la Ruta 30”.

A cambio, “la comuna obtendrá 92 departamentos de forma escalonada sin la necesidad de desembolsar fondos públicos para la construcción de la cancha prevista originalmente”. La finalización de las obras quedará a cargo de la empresa privada adjudicataria.

El reclamo de quienes pagaron

Uno de los puntos que genera mayor controversia es el destino de los vecinos que realizaron pagos hace décadas para acceder a una vivienda en el complejo.

Britos sostuvo que “legalmente los plazos de reclamo y prescripción están totalmente vencidos, salvo para un único caso que recurrió a la vía judicial y ya fue resarcido”.

En ese sentido, afirmó que “otorgar departamentos a quienes abonaron cuotas hace décadas generaría un perjuicio patrimonial directo al municipio, hecho que no sería respaldado por el Tribunal de Cuentas”.

Además, calificó de "populismo" las promesas de entrega realizadas en gestiones anteriores y defendió su postura de avanzar con el convenio.

El intendente también cuestionó a los sectores del Concejo Deliberante que se opusieron al proyecto y atribuyó esa postura a "especulaciones políticas" destinadas a frenar la gestión

Comentarios
Volver arriba